総括
【報道】日経「日興、上場廃止へ」報道の経緯
1 ：うしさん大好き！ ロボ-7c7cφ ★ ：2007/03/13(火) 17:26:20
日本経済新聞は2月28日付朝刊で
「東京証券取引所が日興コーディアルグループ株を上場廃止する方向で最終調整に入った」
と報じました。
これに対し東証は3月12日、日興株の上場を維持する決定をし、
13日付で上場廃止の可能性を周知する「監理ポスト」から解除することを決めました。
本紙報道と東証の決定が違った経緯を説明します。
日興は昨年12月に過去の決算で利益を水増ししていた不正会計が発覚し、
金融庁から5億円の課徴金納付命令を受けた。
これを受けて東証は同18日付で、日興株を「監理ポスト」に割り当てた。
日興は不正会計の経緯を明らかにするため弁護士らで構成する「特別調査委員会」を設置。
調査委は旧経営陣らへの聞き取り調査などをし、その結果「旧経営陣の一部が
主体的に関与していた」と判断、「不正会計は組織的」とする調査結果を1月30日に公表した。
日興は2月27日、有村純一前社長ら3人を対象に
総額31億円の損害賠償を請求する訴訟を提起する方針を決定した。
また同日、不正会計のあった過去の決算を訂正した有価証券報告書を関東財務局に提出した。
この間、本紙は東証や行政当局筋などの複数の関係者に取材した。
東証幹部は2月23日、「日興の財務責任者が不正会計に関与しているなら、十分に組織的」として、
日興が上場廃止基準に抵触する可能性を指摘した。
同24日には別の東証幹部は
「（上場廃止にするかどうかの判断を左右する）多くの法律家の意見をとったが、
全部が上場廃止だった」と答えた。 また不正会計を主導した日興の旧経営陣など
主な関係者に対して、東証の聞き取り調査がほぼ終わったことも分かった。
日興が訂正有価証券報告書を提出した2月27日には行政当局筋は
「（訂正報告書の提出後でも）廃止の方向は覆らない」と明らかにした。
本紙報道後の3月6日、日興と同社株の4.9％を保有する米金融大手シティグループは
共同で記者会見を開き、米シティが1株1350円で日興株を公開買い付け（ＴＯＢ）し
子会社にする方針を発表した。
以上のような取材をもとに本紙は上場廃止について、十分な根拠を得たため、2月28日付で
「日興上場廃止へ」と報道しましたが、東証は12日、最終的に
「組織的に行ったとまでは確証が持てない」などとして上場維持を決定しました。
この決定までの経緯も含め、今後とも本紙はこの問題について詳細に取材、報道していきます。
ttp://www.nikkei.co.jp/sp2/nt106/20070312AS2C1205712032007.html
3 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:27:44
【痛みを伴う構造改革】
・西武鉄道 上場廃止
・カネボウ 上場廃止
・ライブドア. 上場廃止
【美しい国日本】
・日興CG 上場維持
・三洋電機 上場維持
4 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:28:10
誰もが、東証がこれほどバカだとは想像できなかったから、日経に罪は無いだろ。
6 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:29:34
じゃあなんで日経225から外さなかった
7 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:29:34
社説がですます調になるとやばい法則
9 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:30:24
>>3 上が債務超過で、下は一応債務超過ではなくボロクソ決算ということか
16 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:32:10
ヒント：誰かがどこかで得をした
17 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:32:22
推理で新聞記事書かれても困るだろ
23 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:38:19
>>9 ライブドアは、当時8000億近くの資産を持ってた企業だぞ。
現に、あんだけ叩かれた１年後の今でも、まだ会社存続してるし。
27 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:39:31
東証の不正への追求始まるかな？
28 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:40:09
どうせ日経も組んでたんだろ。
29 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:40:21
俺の兄貴がし○こ○証券で働いてるんだけど
日興が上場廃止になったら俺ｸﾋﾞだわ・・・って意味深発言してたんだよね。
何か関わってるの？って聞いたら怖くて言えねーってｗ
30 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:40:51
>>28 組んでたのか組んでなかったのかは、これからの記事動向で判断したい
34 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:43:40
>>23 8000億の資産？ それピーク時の時価総額だろ、それを資産って株券印刷業かよ
まあそこはそうだな
41 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:47:46
＞調査委は旧経営陣らへの聞き取り調査などをし、その結果
＞「旧経営陣の一部が主体的に関与していた」と判断
昨日の東証の発表では関与は薄いと逆になってたんだな。
42 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:47:57
まあこれだけのことをやって監理ポストから戻ってくるのは有り得ないってのが一般的な考えだが、
「○○へ」って書く場合は確定要素が必要なのに
根拠が全部エコノミストの意見しかないんじゃダメじゃん
44 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:50:14
又お友達に頼まれたのか。
46 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:50:56
こんなクソみたいな粉飾を許してたら東証上場企業の殆どが粉飾していると思われても
おかしくない。
実際に日興ＣＧを上場廃止にすると
他にも廃止せざるを得ない粉飾企業がそろい踏みの状態だったということ。
これも日本の闇の一つだな
47 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:51:04
普通そう考えるわな
50 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:51:55
225から外すのは日経の裁量でできるな・・・ ぜひ本気ならやってほしい
54 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:54:13
いつの世でも胴元が一番アコギな件。
58 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:58:15
日経の日興上場廃止報道によって、最終的に日興の内定を辞退した俺は、
日経に対して提訴を検討する。
59 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 17:59:10
終値
2/26 1,364
2/27 1,347
(2/28 朝刊)
2/28 1,147
(略)
3/13 1,490
2/28に買った人裏山鹿
66 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:05:15
しかし、日経が記事を出したその日の内に東証が否定してたしなぁ。
結果、これのせいだけじゃないけど、日経平均がねぇ・・・。
いい訳のっける前に、謝罪した方が良かったんじゃない？
67 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:05:16
サイレントマジョリティを考慮して上場維持だろ、常識的に・・
71 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:07:11
言い訳を載せるだけマシかな。
74 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:10:25
「日経」の記事に異論はないが、これで終わってはダメだな
「東証」がここに至った経緯と精査を一面で続けろ。
ライブは糞ガキの集まりだが、日興は商法も全て分かりきってる奴等
それなのに、この結果は納得いかん。
78 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:12:58
>>74 「素人はだまっとれ」で一蹴される。 そんなもん。
82 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:14:23
むしろ公認会計士とかでブログ書いてる人はみんな維持が妥当つう反応なんだよなあ
世間の流れは廃止だったのは確かだが・・・
87 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:17:54
東証は誰のおかげで飯が食えてると思ってんだよ、素人どもはｗ
証券会社が払う会費と手数料で成り立ってるんだよ
上場させてやってた、西武やカネボウと、お金を頂いてる証券会社様を一緒にするほうがアフォだろ
89 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:21:07
>>87 銀行屋も証券屋も一般客を「ゴミ」扱いするけど、そのゴミが積もってないと
実際には経済っつーか社会が成り立たないんだけどね。
気分的にゴミだと思っても、あまり公言するもんじゃないと思うし、
ゴミだと思うんなら個人口座なんてやめればいいのに。
93 ：名無しさん＠七周年：2007/03/13(火) 18:32:02
日経は「不正会計は組織的」とする調査結果が出たのに上場維持を決定した
東証をむしろ批判すべきだったな。 この辺が何かの力に屈してる事を意味する。
