シートベルト
【社会】 「客はベルトしてくれない」 “高速道走るバス・タクシーの客も、シートベルト着用義務化”で、業者困惑
1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：2007/06/19(火) 10:59:38
車の後部座席のシートベルト着用を義務付ける改正道交法が成立し、
観光バスやタクシー業界に波紋が広がっている。
高速道路で乗客が未装着だった場合、運転手が処分対象になるため。
都道府県で最も多くの観光バスを抱える北海道でも
「頼んでも乗客はベルトを締めてくれない」と困惑する業者は多い。
全国の約2260社が加盟する日本バス協会（東京）は１月、
高速観光バスをシートベルト着用義務化から除外するよう、警察庁に陳情した。
「厳密に適用すれば、カラオケやビデオ操作のためにすら席を立てなくなる」
タクシー会社で構成する全国乗用自動車連合会（東京）は昨年、
乗客にシートベルト着用を呼び掛けるステッカー計88万枚を配布し、22万台のドアに張った。
改正道交法の後部シートベルト着用義務規定は、公布から１年以内に施行される。
高速道路での違反は反則点数１点を運転者に科す。 一般道は対象外となっている。
ttp://www.minyu-net.com/newspack/2007061901000010.html
4 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:00:45
道交法の改正自体、知らんかった。
10 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:02:56
七月ｲｯﾋﾟからだよねコレ・・・
11 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:03:10
シートベルトした人は運賃２割引にすれば解決。
12 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:03:59
一般道が対象外ってのも変。 60kmで追突したら後部座席の奴は飛ぶよ。
13 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:04:05
ミニバンが悪い。 ミニバンが事故って後部座席の人射出させるからこの法律できたんでしょ。
14 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:04:14
バスの補助席にもシートベルトあったけ？
16 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:04:42
ベルトしなきゃ高速はのりません、で解決じゃね?
20 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:05:31
保険屋の陰謀 自己責任でおｋ 義務にするのが間違い 漏れは着けるがね
23 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:06:05
ベルトなんかしなくても、ちゃんとドアロックをしとけば車外に放り出されることはないよ。
逆に、ベルトが凶器になった事例はいくらでもある。
激しい衝突を起こすと、ベルトで内臓破裂や、ひどいときはベルトがカッターの役割をして、
遺体がお腹から真っ二つに切断されたこともあるそうだ。
27 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:07:20
>>23 それまでの事故なら、してもしなくても死ぬんじゃないか？
28 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:08:09
>>13 射出しなくても、事故ると前のシートに激突したり車内で飛んで前席の人にぶつかるから。
俺はたまに高速バス乗るけど、必ずシートベルトするよ。 結構貰い事故があるからね。
30 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:08:21
>>23 放り出されなくても車内でふっ飛べばダメージは似たようなもんだ
大体、ベルトで内臓破裂はかけかたがおかしいだけ。
31 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:08:22
高速道だけなんだから実質有名無実だよね
多分着けてなくても取り締まられる事はないと思うぞ
引っかかるのはスピード違反で捕まる奴だけ
33 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:08:35
>>23 天井に頭ぶつけたり、前席のシートにぶつかったり、前席のﾔｼの頭に直撃したりするんだが
34 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:09:49
まず高速乗る前に急ブレーキをわざと踏んでみるとか。
つーか、この改正法、周知足りてねーぞ。
36 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:09:55
それにバスやタクシーの乗客にベルトといっても、混雑した路線バスはどうなんだよ？
高速道路と一般道では、圧倒的に一般道のほうが事故率が高いだろ。
高速道路はよく整備されてるし、自動車しか走ってないから事故は少ないんだよ。
逆に一般道からベルト着用を促すのが当たり前だろ。
それから電車。 電車の乗客はどうなってもいいのか？
福知山線事故は記憶に新しいが、電車でも大量の死人が出る大事故は起こってる。
電車の乗車定員をなんだと思ってるんだ？
まずは定員以上電車に乗せないようにして、
電車の座席にもシートベルトをつけるのが当然だろが。
39 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:11:16
>>31 事故が起こったときに、車内の状況はどうだったかとか捜査されるぞ。
携帯使用とかと同じ。
いきなり取り締まられることはないが、事故ったときにあとづけの理由に使われる。
携帯を使っていたから事故になった
シートベルトをしていないから大怪我をしたって感じ。
42 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:12:53
>>23 窓ガラス突き破って車外に放り出された事故なら、リアルで目撃したぞ。
43 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:12:59
事故は自己責任で、なんかあってもシートベルトなしは保険適用70％カット！
46 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:13:36
>>36 列車のいわゆる定員は、座席数と床面積から割り出した定員であって
自動車や船の、これ以上乗ると危険という保安定員とは違う。
47 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:13:46
飛行機だと機長に逮捕したり拘束したりできる非常に強い権限があるから、
客も素直に従う面もあると思う。
強制するなら、ドライバーにも客に対して命令したり強制したりする権限を与えてやらないと。
お願いだけじゃ話にならんだろ。
もしくは、シートベルトしなかった客にも行政処分を与えるとかしないと。
48 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:14:01
政治家の先生方がまもるかね。 いや、まもらんな。
ま、知り合いが国会議員の秘書やってる。
そいつが私用で車運転してて高速道路で違反して捕まったんだけど、秘書手帳見せたら
捕まえず何も聞かず、先導までしてくれた警察は捕まえもしないだろうけどな。
ちなみに茨城の話な。
52 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:15:20
>>46 嘘をつくなよ。 現行法でも定員以上乗ってはいけないんだよ。
だから200％乗車は100％違法。
56 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:16:22
バスガイドは？
60 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:17:09
タクシーって後部座席のベルトをシート下に隠してね？
62 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:17:44
事故時にシートベルト装着状態でなければ、一切保険金は下りず、全て実費。
これでほぼ全員シートベルト着用する。
でも、高速バスのトイレ付きバスとかはどうするんだｗｗｗｗ
73 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:20:20
運転手が減点じゃなくて、シートベルトしてなかった奴に罰金50万円でいいんじゃね？
運転手関係ないから無問題だろ。
78 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:22:58
夜行バスでベルト着用しろって言われたらきつい
99 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:31:45
どうせ見せしめのために一時は捕まえるがその後は空気化するだろ
116 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:39:56
あと、FIA規格の耐火スーツも義務化
121 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:44:34
習慣の問題だろう
ベルトせずに運転するなんて今では怖くて出来ないし
助手席にベルトしない人がいるのも耐えられない
いつもベルトするようになると逆にしないと心地悪くなる
123 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:45:12
さすがに夜行バスでリクライニングした状態でベルトしたらかえって危険だな。
乗用車でもリクライニングした状態で事故に遭うとサブマリン現象とかで
体がくの字に折れてダッシュボードの下に潜り込んだりするらしい。
最初ドライバーだけかと思ったらあとから潜り込んだ遺体が発見されることがあるとか。
134 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 11:54:01
>>20 ああ、そういうことだったのか・・ なるほどねえ
「お宅、ベルトしてませんでしたよね？」で保険支払い拒否できるもんな
142 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:04:12
>>134 逆だよ。
もともと道交法作るときに全席義務化するつもりだったのに、
タクシー・バス業界が激しく抵抗したんだよ。
運転席義務化・助手席義務化・後部座席義務化（高速に限り）って
段階的に厳しくなっていったのは、旅客業界の政治力が弱くなってきたことの証明。
143 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:04:59
まあ法定速度も守らない奴がいるんだからしょうがないわな。
もうちょっと本人に厳罰って方向で行かないと。
144 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:06:03
最近の道交法っていくらなんでも規制が厳しすぎるよな まともな人たちが割りを食ってる
177 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:38:01
今まで義務化してないのが不思議
180 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:40:10
シートベルトをしてたために助からなかった事故もたくさんあるのに
181 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:40:13
もともとシートベルトがない車って、ベルトしなくて良いんだよねぇ。
シートベルトがない古いバスのほうが人気が出たりして。
日本中古いバスだらけってことになりそうな予感がします。
185 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:44:00
>>180 生存率が 着用＞＞無着用 だからだよ。
シートベルトがない昔の車は、法律ができる以前の奴だから仕方ないよね。
道路交通法には遡及性がないから
191 ：名無しさん＠八周年 ：2007/06/19(火) 12:48:14
まあシートベルトせずに怪我したら確実に保険会社が過失相殺とか言い出すから
安全のためにも保険のためにもシートベルトはしといた方がいいぞ。
