政治判断

【北朝鮮核実験】政府が最終的に確認するのは困難だとする判断を固めた

　
　
1 ：春デブリφ ★ ：2006/10/13(金) 06:24:19　

政府は12日、北朝鮮が９日に発表した核実験について、
最終的に確認するのは困難だとする判断を固めた。　複数の政府筋が12日明らかにした。
政府は９日以降、地震波の解析や、大気中のちりに含まれる放射性物質を分析してきたが、
12日夜現在、核実験の実施を確定するデータは集まっていないという。
だが、政府は北朝鮮が核実験を自ら認めていることなどから、
日本単独の追加制裁を13日に予定通り閣議決定する方針だ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061013ia01.htm

6 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:36:30 　
貴重な爆薬を大量にパーにしただけ
　　
7 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:38:47 　
確認しなくてもいいでしょ。　北が自ら核実験だって言ってんだから信じてやれよ。
　
8 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:39:25 　
核実験だという証拠はなかったけどないことを証明するのも難しいし、
あることにしておいて対応したほうが安全だし、今の情勢では都合が良いからな
　
11 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:41:45 　
15ｋｔ級の地震波が証拠にならないわけないでしょ。。。。衛星の中性子爆発の画像を出せよな。。。。
　
13 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:43:33 　
まぁ、常識的な判断では、>>8が正解だと思うんだけど、
俺は、北の将軍様の立場から考えれば、あの実験は本物だったと思うよ。
上手く行けば抑止力にもなる核をあえて偽物で実験する必要がない。
　
14 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:43:35 　
おいおい、実はけっこう放射能出てきちゃったから
「調査打ち切りってことで・・・」じゃねーだろうな？
　
16 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:45:45 　
今のところあれを核実験だと言ってるのはロシアだけ。
英仏は懐疑的で、特にフランスは大量通常火薬を爆発させたブラフか
核実験だったとしても失敗だったはずと言ってる。
　
19 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:51:34 　
10個できたからいくらで買うって。。。２国間で商談中だよ。
これ以上イスラエルを刺激すると。。。。
　
22 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:54:10 　
政治的には核保有国扱いでいい罠。　軍事的にはきっちり解析しないとやばいんだろうけど。
　
23 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:54:40 　
>>13　本当の核実験はかなり最後の方の切り札だから
あえてうその実験をやることで、カードを小出しにしたのかもしれない
　
25 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:57:25 　
核実験か、大量の爆薬を爆破しただけかなんて、
衛星で監視しているアメリカを欺けるとは思えない。　政府は事態を把握しているだろう。
　
28 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 06:59:30 　
>>25　衛星でどうやって区別するの？
　
31 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:01:57 　
>>28　各施設から搬出・搬入されているものの動きを追えば、
核実験が実際に可能か偽装に過ぎないかは、実験経験のある国なら分かるはず。
　
32 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:05:08 　
>>31　核実験を偽装するなら、当然それらも偽装してると思うけど…
　
33 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:05:54 　
>>31　でも、分析能力が低いのか、北を相手にしてないのかは知らんが、
前回、ノドン発射の兆候も見落とした衛星の話しだよな、それって。
　
34 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:06:38 　
>>28　光学機器以外にも、赤外線ら放射線やらのセンサー積んだタイプの衛星があるから。
　
37 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:09:19 　
>>34　ふーん、放射線まで測定できるなら、アメリカは知ってるはずだね。
じゃ、なんで確認できねーんだろ、そんな衛星持ってるのに…。
　
39 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:10:02 　
>>37　放射線が出てないからだろ。
　
44 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:13:54 　
>>39　地下実験て、完全に放射能を封じ込める事って可能なん？
多少でも漏れるモノなら、北の核実験はブラフって事で決定じゃん。
国会中継見てると、政治家がのほほんとしてるのは、それを知ってるんだね。
　
46 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:17:04 　
あの早い時期のロシアの発言は明らかに不自然だった。　ということは、核でなかったんだなあ。
　
47 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:17:39 　
>>44　＞地下実験て、完全に放射能を封じ込める事って可能なん？
　
不可能。　原子核レベルの小ささでは岩盤や土砂などざるのような物ですり抜けてしまう。
まぁ、地表でやるよりは放射線の飛散は大幅に減らせるけどな。
　
50 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:20:53 　
竹光で脅そうたってそうはいかん
　
51 ：名無しさん＠七周年：2006/10/13(金) 07:22:27 　
ほとんどオレオレ詐欺の世界だな