三十路男達

宮内氏「社長だけは守る。俺が全部決めたと言え」との思いに堀江氏「おれ何も知らないよね」　と読売伝える

　
　
1 ：ブルーベリーうどんφ ★ ：2006/05/23(火) 03:13:15

ライブドア事件で、証券取引法違反の罪に問われた同社前取締役・宮内亮治被告（38）が、
前社長・堀江貴文被告（33）の関与を東京地検特捜部に供述したきっかけは、
事件発覚後に堀江被告が見せた配慮に欠けた態度だったことが関係者の話で分かった。
　
宮内被告が26日に東京地裁で開かれる初公判で、起訴事実を認める方針を固めたことも判明した。
分離された裁判で堀江被告は無罪を主張しており、
裁判で元トップと元ナンバー２が真っ向から対立する構図となる。
　
関係者によると、宮内被告は、今年１月16日にライブドア本社などが捜索された直後には、
ライブドアが上場廃止を免れるためにも堀江被告をかばおうと考えていた。
そして、堀江被告ら幹部が集まり、捜査への対応を協議した会議で、宮内被告は
「社長だけは守るべきだ。調べを受けたら、おれが全部決めたと言えばいい」と提案した。
ところが、堀江被告は、宮内被告の心中を推し量る様子も見せず、
「おれ何も知らないよね」と、自分の関与を否定する発言を繰り返したという。
　
堀江被告に自己保身の姿勢を感じ取った宮内被告は、「堀江被告をかばうのはバカらしい」と、
堀江被告との“決別”を決意。　１月23日に特捜部に逮捕されて以降、
こうした心境や堀江被告が一連の粉飾工作などに関与していた経緯を供述していた。
宮内被告は26日の初公判で起訴事実を認めたうえで、ライブドアの2004年９月期連結決算で、
自社株売却益を売り上げに不正計上したとされる点について、
「当時は違法だと思っていなかった」と情状酌量を求めるとみられる。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060523i401.htm?from=main4

3 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:14:34 　
おれ何も知らないよね
　
これは酷いｗ
　
4 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:15:59 　
>>1　> 関係者の話でわかった。
　
だから裏を取れよ。　
堀江、宮内の弁護士に「こういう話があるんだが？」で簡単に裏を取れるだろ。
それが否定のコメントでもかまわない。
検察のリークをそのまま事実として垂れ流すのはおかしいって。
　
6 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:16:58 　
>>1
「社長だけは守るべきだ。調べを受けたら、おれが全部決めたと言えばいい」
　　　　↓
「おれ何も知らないよね」
　　　　↓
「堀江被告をかばうのはバカらしい」
　
なんか薄っぺらい人間関係だなあ。　最後まで守ればまだかっこよかったのに。
　
7 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:18:03 　
大体、決め事はすべて取締役会で了解とってやってると公言してたくせに
当時”代表”取締役の堀江だけ知らないわけがないだろう
　
10 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:18:52 　
どっちも結局おこちゃまなんだね。
　
14 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:19:15 　
>>6　出所後、地位と金が用意されないのに、鉄砲玉になる奴はいない。
走れメロスじゃないのだから。
　
16 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:19:39 　
むしろ率先して責任取らずして何が社長だろうか。
責任のないところに権限はないし、権限のないところに責任はない。
　
17 ：ブルーベリーうどんφ ★ ：2006/05/23(火) 03:19:41 　
【記者の一言】
この原稿を読んだとき、なにか違和感があったのです。
で、読み直して気づいたのですが、やけにこの>>1の記事がドラマティックなんですｗ
筆が躍ってると言いますか、記者がうきうきしながら書いてるんだろうな
という感じと言いますか。
　
おまえその場にいたのかよ、とつい突っ込みたくなる文章だったので、
スレタイに「と読売伝える」としておきました。
　
18 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:20:24 　
>>17　この記事、ナベツネが直々に書いたんじゃないのか？
　
22 ：ブルーベリーうどんφ ★ ：2006/05/23(火) 03:22:14 　
特に>>1　第３段落のくだり。　思わず高杉良の一節かと思うような緊迫感です。
　
>>18　ありえます。　なにせ、いまだに主筆ですから。
　
24 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:23:29 　
ひどいスレタイだな
　
27 ：ブルーベリーうどんφ ★ ：2006/05/23(火) 03:24:04 　
>>24　おれ何も知らないよね
　
28 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:24:27 　
まあ詐欺師同士の間に本当の信頼なんて生まれるハズがないわな。
　
49 ：名無しさん＠６周年：2006/05/23(火) 03:35:14 　
こういった記事は事実かどうかより、いかにもありそうな話かどうかで価値が決まる。
堀江のキャラ的にいかにもいいそうな事だから、記事に根拠のない信憑性がでてくる。
その結果読者の関心を引き付けられれば、新聞社としてはいい記事。
それを見越してこの記事を書いたのなら、この記者はプロパガンダのセンスがある。
マスコミとしての評価は、また別の話。