沈没船登場

【トッピー事故】海底に沈没船2隻と岩　事故との関連は無し

　
　
1 ：西独逸φ ★ ：2006/04/22(土) 16:42:43 　

南大隅町佐多岬沖で９日起きたトッピー４衝突事故で、
第十管区海上保安本部は21日、測量船「いそしお」による現場海域海底調査で
岩や沈没船らしい突起物を確認したが、事故とは「関連ない」と発表した。
　　
13、14両日行った調査の中間発表。　事故現場を中心に南北約11キロ、東西４−5.3キロの海域で
実施した。　水深は約80メートルで、大半は平らな砂地だった。
　　
今回は高さが１メートルを超す物体に絞って分析した。その結果、
（１）高さ1.1メートル、長さ10メートル、幅７メートルの岩とみられる突起物
（２）高さ11メートル、長さ35メートル、幅20メートルの沈没船とみられる異物
（３）高さ10メートル、長さ40メートル、幅10メートルの沈没船とみられる異物＝地図参照＝
の３点のデータが得られた。
　　
白澤武馬救難課長は「トッピー４の損傷具合から、あんな大きな物と衝突したとは考えられない。
原因とは結びつかない」と説明。　深江邦一海洋調査課長は
「視覚的に確認できていないが、岩と沈没船に間違いない」との見方を示した。（略）
ttp://373news.com/2000picup/2006/04/picup_20060422_3.htm

5 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 16:45:51 　
沈没船＝不審船という推理は成りたたないか？
　
6 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 16:50:19 　
昔に沈没したものか？　引き上げたら貴重な考古学資料となるかもしれん。
　
11 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 17:00:21 　
はいはい　中国海軍の最新鋭のステルス潜水艇 潜水艇
　
12 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 17:54:26 　
なるほどね、トッピーの部品をふくめ、すべて某国に回収されたってか。
　
17 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:02:35 　
クジラ級潜水艦
　
18 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:05:15 　
ひとつお尋ねしたいのだが、沈没船つーのはそこいら中に沈んでいるもんなんですか？
　
19 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:06:58 　
沈没船　２　隻　？
　
20 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:12:26 　
バミューダ・トライアングルみたいな場所なんすかね
　
25 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:20:12 　
>>19　もともとは一隻だったが、トッピーに一刀両断された。
　
27 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:29:38 　
う〜む　侵入用小型半潜水艇はユニット化した各部を締結して構成し、
緊急時にはバラバラになって発覚し辛くなくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠
　
30 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:35:13 　
中国製や北朝鮮製の潜水艦は溶接がいいかげんなので、
強い衝撃が加わると溶接部分が破断して崩壊する。
　
36 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 18:48:47 　
水深80mなんて潜水艇ですぐ潜れるのにな　撮影すると具合が悪いのか？
　
37 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 19:09:49 　
>>36　謝罪と補償を求められる。
　
53 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 20:33:24 　
やはり、激突したのは潜水艦っぽいな。
でなければトッピーが航行不能になったのに、その場で乗員を救助せず、
わざわざ港まで曳航して救助したのがどうにも解せない。
　
救助側は、トッピーが激突したのは潜水艦だということがわかっており、
その潜水艦が誘爆して、救助作業中に巻き込まれるのを心配してたようにしか思えない。
そしてさらに港までつれてきたのは、
その規模が原潜原子炉爆発みたいなものまで想定していたとしか思えない。
　
57 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 22:11:04 　
テレビじゃもう報道されなくなったなぁ
　
58 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 22:19:04 　
>>53　６時間かけて曳航・・・の時点で変だよな。
見せたくない物があった、もしくは見られてしまった可能性を考慮した行動・・・・
　
59 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 22:22:29 　
>53　仮に潜水艦だとしても圧壊する水深じゃないから誘爆するとはおもえないけど…
何で誘爆するの?
　
60 ：名無しさん＠６周年：2006/04/22(土) 22:28:56 　
>>59　武器弾薬推進剤核燃料さあどれでも選べ
　
63 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 01:19:39 　
>>59　誘爆しなくても放射能漏れが怖いシナ。
　
64 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 01:28:47 　
乗員は全員被爆していると想定しているタイプの救助方法だな
　
73 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 04:20:30 　
関係ないとしてもだ、正体不明の沈没船が二つも沈んでるって怖くねーか？
　
76 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 04:43:37 　
そうか、お前らの好きな海保はそんなに嘘つきか
　
77 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 04:44:51 　
鹿児島県民はイッシー説に固執している模様　観光活性景気回復
　
90 ：名無しさん＠６周年：2006/04/23(日) 21:37:51 　
潜水艦が、騒音立てて動いているタンカーをよけそこなうもんか？？
　
91 ：名無しさん＠６周年：2006/04/24(月) 00:55:49 　
>>90　中国の原潜は、自ら騒音を立てているので、タンカーが近くを航行していてもわからない。
　
94 ：名無しさん＠６周年：2006/04/24(月) 04:32:42 　
つーか東京湾で沈んだ貨物船、何積んでたの？　全く聞かないんだが
　
95 ：名無しさん＠６周年：2006/04/24(月) 05:04:26 　
結局真相は闇に葬られるんだろうな